Romania nu are o crestere economica la nivelul potentialului pe care-l avem

Publicat de Daniel Constantin pe 5 Ian 2012 in Blog, Featured

Cateva consideratii economice la inceput de an

Motivele pentru care economia Romaniei nu creste sunt doar partial legate de criza prin care trec toate tarile din Europa. Motivatia principala este legata de deciziile gresite pe care guvernul Boc le-a luat in ultimii ani. In cazul Romaniei, sugerarea succesului pentru o crestere usor pozitiva este o tinta falsa. Romania are o economie emergenta si prin urmare un potential de crestere economica mult superior punctului de zero. Mai mult decat atat, procesul de convergenta economica la care spera cetatenii Romaniei nu se poate face stand pe loc, ci avand o crestere economica superioara cresterii medii europene.

Din pacate, conform calculelor unor economisti de prestigiu, in perioada 2008-2011, Romania nu a pierdut doar 8% din PIB, ci 18%, ceea  ce echivaleaza cu circa 24 de miliarde de Euro (cei 10% in plus reprezinta diferenta dintre ritmul de crestere potentiala pe perioada respectiva si nivelul 0). In fata acestei pierderi monumentale, o economie de 20 de milioane de Euro obtinuta prin procesul profund nedemocratic de comasare a alegerilor pare o gluma de proasta calitate.

Consider ca stagnarea economica este, in primul rand, rezultatul masurilor gresite luate de guvern si nu se datoreaza decat intr-o foarte mica masura influentei europene. Criza europeana este folosita ca si vinovat de serviciu, dar efectele ei reale nu au fost resimtite pana de curand. In acelasi timp, economia altor tari din regiune a avut o evolutie net superioara, un exemplu elocvent fiind cel al Poloniei. Nu se poate spune ca Polonia, sau alte tari europene, unde efectele crizei nu s-au resimtit nu au fost afectate de aceasta criza europeana.

In opinia mea, masurile care au afectat economia Romaniei sunt numeroase. De mentionat este cresterea TVA-ului exact intr-un punct de inflexiune a cresterii economice, eliminarea unui numar important de firme care aveau un rol pozitiv in ecologia economica si, nu in ultimul rand, reducerea foarte mare a salariilor. In plus, economia reala a fost afectata de lipsa de activitate la nivel investitional si de lipsa unui cadru propice pentru exprimarea spiritului antreprenorial.

Perioada de recesiune prelungita, urmata de stagnare economica, amplifica polarizarea economica, dupa cum sugereaza studii efectuate in cazul multor economii in perioade de timp diferite. De asemenea, cresterea pauperizarii si a inechitatii sociale afecteaza potentialul de crestere a economiei pe termen lung.

Fara indoiala, eroul anului 2011 este fermierul roman. In lipsa oricaror masuri guvernamentale de sprijin, agricultorii romani au reusit sa obtina o productie record, singura care a stat la baza cresterii economice firave pe care Romania a inregistrat-o in 2011. In conditiile in care statul nu-si aroga ploaia prin “cotizatia la catedrala”, sprijinul venit din partea acestuia pentru sectorul cel mai important si direct productiv al economiei romanesti a fost nesemnificativ.

Cred ca pentru anul 2012 finantarea dezvoltarii trebuie potentata prin dezvoltarea pietei de capital si prin stimularea intermediarilor specializati in finantari pe termen lung si in zona de finantari de proiect si prin masuri de deblocare a parteneriatelor public-private. In ceea ce priveste zona macro, dobanda de interventie ar trebui redusa de la 5,75% la 5,00%, concomitent cu injectarea de lichiditate la termene lungi pentru a permite economiei sa-si revina macar in anul 2012. Dezbaterea dintre experimentul de austeritate si strategia de impulsionare a economiei este contraproductiva atata timp cat nu se propun masuri pragmatice menite sa revigoreze optimismul consumatorilor si spiritul creator al antreprenorilor. Menirea politicilor economice elaborate de autoritati trebuie sa fie in favoarea cresterii bunastarii economice prin sporirea prosperitatii cetatenilor si asigurarea vitalitatii institutiilor. Este singura solutie pentru ca Romania sa intre, in sfarsit, in logica unei dezvoltari durabile, care sa-i permita sa spere ca macar generatia urmatoare va ajunge sa aiba un nivel de trai comparabil cu cel al statelor dezvoltate din Uniunea Europeana.

Popularity: 1% [?]

Related posts:

  1. Daniel Constantin: România se afundă tot mai tare în criză
  2. Avem nevoie de un sistem functional de irigatii in Romania
  3. O zi istorica sarbatorita trist in Romania
  4. Boc ar trebui să recunoască faptul că impozitul minim a fost o catastrofă economică
  5. Avem un Guvern incapabil sa faca fata crizei economice

RSS 2.0 | Comentarii / Trackback

Un raspuns la “Romania nu are o crestere economica la nivelul potentialului pe care-l avem”

  1. Bibliotecaru spune:

    Am şi eu o întrebare offtopic

    Domnul Cristian Preda spune:
    În afara celor 20 de formațiuni politice, mai apar în statistica de la Tribunal alte patru care nu sunt descrise ca radiate, dar care nu au depus totuși liste cu membri, cum se cuvenea. E vorba despre două partide foarte cunoscute: Partidul Conservator, care e o componentă a USL, și Partidul Noua Generație…

    Este adevărat?
    Întreb după ce am verificat fişierul
    http://www.tmb.ro/files/1303219153.doc

Comenteaza

Calendar

mai 2012
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Apr «-»  
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031